公司新闻

全断面双翻板协同消能架构确立非显而易见性 ——“一种新型海上消浪装置” 突破全案驳回风险

本专利请求保护一种新型海上消浪装置，消浪的核心是削弱海浪能量，保护海岸与海上基础设施，保障港口航运、海上养殖、海洋工程作业安全，是海洋开发与海岸防护的关键技术。针对传统浮式防波堤仅能针对水下部分消能、波峰消能不足、消能结构复杂、安装维护成本高的行业痛点，创新构建了 “立板 + 上下双转动翻板 + 单弹性机构联动” 的核心消浪架构。

方案通过将上下翻板分置水面上下实现波浪全断面覆盖，利用同一套弹性机构实现波峰与波谷冲击能的协同耗散，同时搭配多单元伸缩阻尼联动结构，大幅提升了消浪效率与结构稳定性。可广泛应用于海上养殖、海洋工程、海岸防护等多个场景。

在发明专利实质审查阶段，审查员发出第一次审查意见通知书，构建了严密的否定性证据链。审查员引用 4 篇不同领域的对比文件，认为本申请独立权利要求及全部从属权利要求的技术特征，均是本领域技术人员在现有技术基础上结合公知常识即可显而易见得到的，整体不具备《专利法》第 22 条第 3 款规定的创造性。明确指出若无法提出具有说服力的理由，该专利申请将被直接驳回。

本案的核心授权难点，在于审查员作出了全案无创造性的终极否定性结论，对比文件覆盖了从消浪结构到连接方式的多个技术环节，且将多个核心发明点直接认定为本领域常规技术手段，未提供任何证据支撑。若仅停留在单一技术特征的比对层面，根本无法推翻审查员的固有认定，案件几乎陷入无解的困境。

面对严苛的审查意见，代理团队并未陷入被动的特征拆解。而是先通过权利要求优化破局，将原从属权利要求中固定板、滑孔、滑杆 - 连杆传动的核心技术特征并入独立权利要求，重新划定技术方案的保护边界。随后从发明构思的根本差异切入，精准提炼出消浪核心结构、空间布局、力传递逻辑、承载设计四大核心区别特征，逐一论证对比文件与本申请技术领域不同、发明构思相反、不存在任何技术启示。同时有力反驳了审查员无证据的公知常识认定，最终通过详实的技术效果对比，清晰展现了本申请以更精简结构实现全断面协同消能的显著进步，从根本上推翻了审查意见的核心理由。