公司新闻

四战四捷!我方代理专利无效案再胜，硬核守护客户核心专利权

近日，我所客户持有的实用新型专利“一种混风烘干系统及应用该系统的封闭式辣椒烘干机”（专利号：202021583902.X）迎来关键一役。面对第四次无效宣告请求，国家知识产权局作出第588496号审查决定：维持专利权全部有效！

至此，这场始于2023年历经两名请求人，共计四轮冲击的专利保卫战，以我方“四战四捷”的圆满结果落下帷幕，这场胜利，不仅成功捍卫了客户的核心技术壁垒，更彰显了我所在专利无效维权领域的专业实力。

一案四破，次次为营

自2021年授权以来，这项专利在第三年便迎来了严峻的“压力测试”。回顾四次交锋，每一次的胜利都来之不易。

首战告捷，不战而屈人之兵：第一次无效中，请求人两次补充证据并进入口审。然而，在口审交锋后，对方清晰意识到成功无望，主动撤回了请求。

再战连胜，壁垒坚不可摧：随后的第二、三次无效，请求人试图从技术细节寻找突破口。经过充分的书面答辩与口审辩论，国家知识产权局两次均下发“全部维持”决定，我方构建的保护壁垒固若金汤。

终局之战，实力赢得“免试”：本次（第四次）无效最为经典。在我方提交书面答辩意见后，审查员未启动口审程序便直接作出维持决定。这打破了“重大案件必开庭”的惯例，堪称以专业实力赢得的“免试通关”，成为本案的点睛之笔。

深挖两大决胜关键

一项专利为何能经受住如此高强度的连环挑战？答案源于两大关键环节的精准把控：

1. 撰写之基：前瞻布局，构建“难以绕过”的技术堡垒。

在专利诞生之初，我们的眼光便超越了简单的技术堆砌。我们深度聚焦“厚果皮农产品烘干”这一核心难题，对关键技术手段及其带来的效果进行前瞻性布局。这使得权利要求书不仅保护范围清晰，更构筑起一道逻辑严密、难以规避的技术壁垒，从源头上为后续的胜利奠定了坚实基础。

2. 应对之策：直击要害，紧扣“技术差异”与“新颖性”

面对四次进攻，我们的应对策略始终清晰。以最新的第四次无效为例，请求人主张专利相对于一份现有技术（证据1）缺乏新颖性。我方一针见血地指出：证据1是一种通用型干燥设备，而本专利是专门针对辣椒等厚果皮农产品的定制化解决方案，两者在技术问题、方案设计和最终效果上存在本质区别。正是这种对技术本质的深刻理解和对法律标准的精准运用，让我们连战连捷。